otohocasi jigolo uyelik jigolo kirala jigolo sitesi jigolo arayan bayanlar jigolo olmak istiyorum jigolo ajansi para ve yatirim full film izle ciddiarkadasliksitesi.com yeni kadin modasi yeni kadin modasi

Исторические

Миграции

Канищев В.В., Морозова Э.А. (Тамбов)
Микромиграционные процессы в среде государственных крестьян Тамбовской губернии в первой половине XIX в. (по материалам выселок с. Рассказово Тамбовской губернии) 

Общеизвестным фактом является то, что в первой половине XIX в. началось организованное переселение государственных крестьян из уже достаточно плотно заселенной центрально-земледельческой полосы России в районы Урала и Сибири [1]. Однако механизм этого процесса на уровне конкретных переселенцев практически не изучался.

С. Рассказово Тамбовского уезда представляет немалый интерес в этом отношении, т.к. к концу XVIII в. в нем наметились признаки перенаселения и соответственно нехватки земельных угодий. С одной стороны, это побудило крестьян и помещиков к частичному переходу от земледельческой к торговой и промышленной деятельности и привело к постепенному превращению Рассказова в крупное торгово-промышленное село. С другой стороны, часть крестьянского населения села выселилась на окрестные территории. Однако в течение первой половины XIX в. и в рассказовских выселках, образованных государственными крестьянами, стало ощущаться перенаселение, что и побудило государство к организации переселения в малоосвоенные районы страны.

Некоторые возможности для изучения микромиграционных процессов дают ревизские сказки. В нашем случае таковыми являются первичные материалы ревизий 1850 и 1858 гг. по государственным деревням рассказовской округи [2]. Наибольшая ценность ревизских материалов состоит в том, что они не только отражали факты миграции, но и позволяют увязывать миграционные процессы со структурой конкретных семей. В статье привлечены также некоторые материалы, связанные с земельными отношениями в рассматриваемой территории, которые важны для понимания причин миграции [3].

Переселенческое движение в государственных деревнях рассказовского прихода не было широким по масштабам. Всего, не считая чисто репрессивного переселения в Закавказье молоканских семей, на жительство в Томскую и Оренбургскую губернии из Рассказовских выселок в 1853-1854 гг. выехало 26 глав больших семей с детьми. В целом переехали около 60 малых семей (около 111 мужчин и 105 женщин). Невозможность более точного подсчета числа малых семей и общего числа переселенцев определена тем, что данные о семьях приводятся в ревизии 1858 г. за 1850 г. и неизвестно, кто из их членов к моменту выезда в 1853-1854 гг. был уже женатым, кто - холостым или вдовцом, у кого родились дети.

Основная масса переселенцев выехала в 1853 г. в Томскую губернию (9 глав семей с детьми) и в 1854 г. в Оренбургскую губернию (17 глав семей). В 5 государственных деревнях - Рассказовских выселках семьи переселенцев распределились следующим образом: 12 семей - из д. Комаревка, 7 семей - из д. Липовка и 7 семей - из д. Туляны; из деревень Большая и Малая Богословка на переселение не выехал никто. Из общего числа в 71 двор крестьяне выехали из 24 (2 двора дали по 2 разных семьи на выезд), что составляло 33,8% от всех дворов.

Только 10 выехавших семей составляли полное дворохозяйство (14,1% от всех деревенских дворов). Остальные 16 семей выехали из состава больших составных дворов, где после их отъезда остались, в основном по 2-3 малых семьи. Как сказано выше, 2 двора выдвинули из своих рядов по 2 семьи переселенцев, главы которых не состояли в близком родстве. В одном случае невестка главы семьи (жена брата) с 2 малолетними детьми (6 и 4 лет) уехала в Томскую губернию, а 3 его двоюродных брата с семьями уехали в Оренбургскую губернию. Во втором случае, в Оренбургскую губернию выехали 2 семьи племянников главы от разных братьев. В двух случаях выезд состоялся из очень больших семей: 1) 4 племянника с семьями выехали из двора, где осталось еще 7 малых семей; 2) выехал фактический глава семьи с 2 взрослыми сыновьями, а во дворе осталось еще 14 малых семей.

Родственные связи в 16 случаях выезда части населения двора распределялись так: в 5-х случаях выехали номинальные их главы, т.е. старшие мужчины. Дворы остались на родного брата, внуков, племянника и двоюродного брата. В 4-х случаях выехали от 1 до 3 племянников с семьями или без. В 3-х случаях двор покинули младшие братья глав больших семей. Единичные случаи составил выезд из двора двоюродных братьев главы семьи, внучатого племянника, внука и сына. Таким образом, выявлен только один случай выезда из хозяйства кровного родственника по прямой линии - сына, все остальные уехавшие родственники были бокового родства или в третьем колене - внуки.

Преобладание среди переселенцев частей больших семей является особенностью начального этапа переселенческого движения. Во второй половине XIX - начале XX в. из Тамбовской губернии, как правило, мигрировали целые семьи-дворы. Но при этом следует учитывать, что средние размеры крестьянского двора в пореформенный период уменьшились, а его структура упростилась в сторону преобладания простых семей. Отсюда становиться понятной внутрисемейная причина миграционного выбора первой половины XIX в. - невозможность сосуществования в одной расширенной семье многих малых семей с взрослыми главами (часто дедами) при запрете государством разделов в семьях государственных крестьян.

Для понимания причин переселения конкретных семей из конкретных деревень важно выяснить их земельную обеспеченность. К сожалению, наиболее ранний источник, который дает возможность вычислить душевые земельные наделы, - владенные записи рассматриваемых государственных деревень - относится к 1868 г. Но, учитывая, что земельные владения этих деревень, расположенных в давно разверстанной части Тамбовской губернии, в 1850-1860-е гг. вряд ли изменились, можно высчитать душевые наделы на 1850-й год, т.е. канун переселения, а также на последующие годы, дабы определить результаты переселения. При этом для понимания вопроса мы сделали расчеты и по тем деревням, откуда не было миграции.

Табл. 1. Душевые наделы в Рассказовских выселках в 1850-60-е гг. (в десятинах)Деревня 1850 1868
Большая 4,5 4,0 
Богословка  
Туляны 3,8 4,8 
Липовка 2,9 4,6 
Комаревка 3,5 3,7 
Малая Богословка* 6,6 5,7 


* Примечание: Средний надел определен чисто арифметически в целях сравнения с другими поселениями. Реально крестьяне этой деревни владели четвертными подворными землями и у разных владельцев были разные наделы.

Таблица совершенно определенно указывает на зависимость переселения от размеров земельных наделов. В 3-х деревнях, давших переселенцев, в 1850-е гг. наделы уже были значительно меньше минимально нормального для Тамбовской губернии надела в 5 десятин на душу (4). Очень низкий земельный надел в д. Липовка - 2,9 десятин на мужскую душу, начал возрастать еще в 1848 г., когда пошел процесс выселения из деревни молокан. Юридически процесс несколько затянулся, и в ревизии 1850 г. молоканские семьи еще числились в крестьянской общине деревни. На деле же они уже были выселены в Закавказье, и земли, скорее всего, переделены между оставшимися общинниками. Реальный надел составлял, за вычетом молоканских душ, ровно 4 десятины. Самой малообеспеченной землей деревней в 1850-е гг. была Комаревка, которая и дала наибольшее количество выселенцев. Напротив, наиболее обеспеченные землей деревни Малая и Большая Богословка вообще не дали переселенцев.

Результаты миграции из трех деревень оказались, несомненно, благоприятными для оставшихся жителей. Их земельные наделы увеличились, тогда как в деревнях, откуда не произошло выселения, душевые наделы сократились.

Табл. 2. Соотношение мужского и женского населения в Рассказовских выселках в 1850-е гг.Деревня 1850 1858 Переселенцы
Большая 0,87 1,06 - 
Богословка  
Туляны 1,01 0,95 0,97 
Липовка 0,93 0,95 1,16 
Комаревка 1,06 1,01 1,05 
Малая Богословка 0,79 1,04 - 


Таблица отразила сравнительно высокую долю мужчин в деревнях, давших мигрантов. Это видно и по соотношению мужчин и женщин в семьях переселенцев. К 1858 г. в этих деревнях доля мужского сократилась или осталась на прежнем уровне, в то время как в поселениях, не затронутых миграцией, этот показатель резко вырос. В 1850-е гг., скорее всего, выезжали молодые мужчины и семьи с рабочими руками. Из 26 случаев выезда только 7 случаев пришлось на выезд одной малой семьи (26,9% от выехавших). В остальных случаях имел место выезд 2-х и более малых семей. Факты выездов больших сложносоставных семей составили 53,8%. Очевидно, переселенцы в основной своей массе не собирались полагаться на удачу или браки с местным населением, а поднимать новое хозяйство ехали сообща.

Табл. 3. Соотношение едоков и работников в семьях жителей Pассказовских выселок в 1850-е гг.Деревня 1850 1858 Переселенцы
Большая 1,93 1,81 - 
Богословка  
Туляны 1,80 1,89 1.58 
Липовка 1,69 1,83 1.37 
Комаревка 1,66 1,84 1.63 
Малая Богословка 1,87 2,13 - 


Таблица отразила выезд прежде всего семей со сравнительно небольшим соотношением едоков и работников. Это может быть объяснено преобладанием в них молодых брачных пар и небольшой еще "отягощенностью" детьми и соответственно относительно большей готовностью прокормиться в новых, поначалу неизбежно трудных условиях в сравнении с теми семьями, в которых на работников приходилось много едоков и которым было труднее подняться с места.

При рассмотрении вопроса учитывалось и то, что государственные крестьяне как бывшие служилые люди, а затем однодворцы имели особые претензии к государству. Так, однодворцы деревни Туляны еще в период Генерального Межевания конца XVIII в. посчитали, что им недодали 24 десятины 1870 саженей земли до положенной 8-десятинной нормы. При этом в число односельчан, на которых версталась земля, вошли и 22 души дворовых людей однодворцев.

В связи с наделением землей дворовых людей в 1835 г. в Тулянах, где существовало общинное землевладение, возник спор между владельцами дворовых и остальными общинниками. Община оказалась сильнее отдельных домохозяйств. 4 семьям (3 семьи Черновых и 1 семья Карповых) так и не удалось доказать, что их земля - не общинный надел, а жалование их предкам за службу и их дворовые имеют право на традиционный душевой надел 8 десятин из общинной земли. Подобная ситуация не устраивала остальные 16 семей их односельчан. Особенно показательна позиция клана Толстовых, который сильно разросся и 30 четвертей (около 15 десятин) пахотных земель на 6 дворов (около 30 малых семей, 58 душ мужского пола) его совершенно устраивал. Толстовы требовали, чтобы дворовых (особенно это касалось новоприобретенных), как говорилось в указе 1820 г., хозяева- однодворцы размещали на своих покупных землях. Дело окончилось тем, что в 1854 г. все оставшиеся на тот момент однодворческие дворовые люди были проданы казне (уступлены в казну) и переселены с семьями в Оренбургскую губернию (более 20 душ мужского пола). Разверстанная на них земля перешла в общинное пользование.

Интересно заметить, что в д. Малая Богословка тоже были семьи с дворовыми. Но там землевладение оставалось четвертным и споров по наделению землей дворовых не возникало. Тем более, такие однодворцы искренне считали себя дворянами, а все земельные вопросы решались каждой семьей лично.

Таким образом, очевидно, что причинами переселений были не только недостаточные размеры земельных наделов государственных крестьян, но и особенности их земельных отношений, которые к середине XIX в. явно стали напряженными. Набиравшая силу и поддерживаемая государством община отчетливо стремилась уравнять в наделении землей всех своих членов, лишить каких-то привилегий своих односельчан, имевших дополнительную землю и дополнительные рабочие руки за счет наличия у них дворовых людей. В целом вопрос о роли общины в "выталкивании" лишних ее членов на переселение требует дополнительного изучения.

В целом же можно сказать, что микромиграционные процессы в государственной деревне первой половины XIX в. на уровне отдельных поселений определялись наметившимся аграрным перенаселением, падением ниже нормы размеров душевых земельных наделов, наступлением общины на бывшие привилегии госкрестьян, а на уровне конкретных дворов невозможностью сосуществования малых семей в составе огромных расширенных семей. При этом наиболее готовыми к переселению оказались сравнительно молодые семьи с относительно небольшим соотношением едоков и работников.

Примечания

1. См.: Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII - первой половине XIX в. М., 1963.

2. См.: ГАТО. Ф.12. Оп.1. Д.1793. Лл. 477-516, 563-600; Д.2034. Лл.330-375, 414-492.

3. См.: Там же. Д.279. Л.127; Д.1049. Лл.396-396 об.; Д.1515; Ф.26. Оп.5. Дд.422, 427, 430, 446, 461; Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. Т.12. Тамбовский уезд. Тамбов, 1886. сс.142-149, 158-161.

4. См.: Есиков С.А. Канищев В.В. Естественно-исторические критерии определения зажиточности крестьянства на мезо- и микроисторическом уровнях // Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе: Материалы XVII сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (Доклад на пленарном заседании). Вологда, 2001. С.17.

http://new.hist.asu.ru/histdem/stat10.html